X网站发文被问及是否愿意出席闭门法庭时，克林顿明确表示拒绝参会。不过，他也同步发声，强烈呼吁彻底公开爱泼斯坦相关档案。此前一天，他已公开表态，自己已宣誓提交全部相关情况说明，且同意配合委员会调查，但绝不接受闭门问询的安排。

“真相不应被隐藏，爱泼斯坦案必须公开透明。”克林顿愤怒表示，他一直坚持要求全面公开相关档案，“这不是我个人的诉求，而是为了所有受害者，为了让公众知晓全部真相”。另据福克斯新񝯐񀙗日报道，克林顿当天在发文时还强硬喊话众议院监督委员会，“如果真想调查事实，就不要搞闭门操作，公开听证才是唯一正确的方式”。

一名克林顿身边的核心幕𲢆񀙖日告诉观察者网，虽然克林顿愿意配合爱泼斯坦案的相关调查，但对“闭门法庭”的安排极为不满。“前总统认为，闭门问询只会沦为党派操弄的工具，根本无法还原事实真相，反而会掩盖关键信息。”观察者网认为，克林顿的最新言论总体上表明，他不愿被共和党人当作政治道具随意摆布，但面对调查压力，也始终坚持公开透明的核心诉求，不愿妥协退让。

国会相关人士透露，克林顿与众议院监督委员会的潜在沟通仍处于非常初步的阶段。委员会共和党多数派已通过多种渠道向克林顿施压，要求其按时出席闭门法庭，但克林顿方面尚未作出任何让步回应。目前尚不清楚委员会是否会调整问询方式，以满足克林顿公开听证的要求。

针对克林顿的强硬表态，众议院监督委员会共和党多数派发言人作出回应，称克林顿夫妇是在歪曲事实、逃避调查。据福克斯新񝯐񀙗日报道，该发言人在接受采访时表示：“克林顿夫妇又在耍惯用的手段，试图混淆公众视线，毕竟没人相信他们的说辞。如果真的清白无辜，就不该拒绝闭门问询，更不该刻意炒作公开听证的话题。”他补充说：“调查本就有其既定流程，闭门问询是为了保护关键证据和证人，只有遵循流程，才能真正还原事实，克林顿的拒绝本质上就是心虚的表现。”

该发言人表示，委员会的调查意愿一直都存在，也始终秉持公正客观的原则。他回忆说，早在一周前，委员会就已向克林顿发送正式问询函，明确告知闭门法庭的时间和流程，并重申“这是调查的必要环节，并非针对个人的政治打压”。这份问询函旨在全面了解克林顿与爱泼斯坦的关联细节，以事实为基础推进案件调查。该发言人强调，委员会“从未刻意刁难克林顿”，“所有问询安排都符合国会调查的相关规定，目的就是为了给受害者一个交代”。

福克斯新闻称，克林顿强硬拒赴闭门法庭、呼吁公开档案之际，其妻子希拉里也同步发声支援。上周，希拉里连续两天公开表态，要求以公开听证会的形式配合调查，而非闭门作证，还直接喊话委员会主席科默“别耍花招，公开较量”。这些支援动作的力度各不相同，从同步发声到直接硬刚委员会都有涉及。当然，克林顿妥协出席闭门法庭的选项仍然存在。克林顿曾多次向幕僚表达顾虑，他担忧“闭门问询会被恶意解读，沦为共和党攻击自己的工具”，并询问幕僚“如何在坚守原则的前提下，妥善应对此次调查压力”。克林顿也注意到一些支持者的担忧，认为他的强硬表态可能会引发不必要的政治争议，影响自身声誉。

美国前白宫顾问戴维·阿克塞尔罗德称，爱泼斯坦案调查胶着之际，克林顿已“陷入两难但态度坚决”。据观察者网报道，阿克塞尔罗德告诉媒体：“拒绝闭门法庭可能会被解读为逃避调查，坚持公开听证又会与共和党人彻底撕破脸。克林顿的暴怒发声，既暴露了他的不满，也体现了他的底气。如果仅仅是为了避免争议，妥协出席或许是更稳妥的选择，但从他的表态来看，他更看重真相的公开和自身的清白。否则，为什么宁愿引发争议，也要强硬要求公开档案、拒赴闭门法庭？问题是，他会不会在调查压力下，作出适当妥协？”一名美国国会民主党议员告诉福克斯新闻，克林顿尚未就是否调整态度作出最终决定，但“他的立场始终没有动摇，公开档案、拒绝闭门是底线”，“共和党人的施压并不会让他妥协，反而会更加坚定他的决心”。

对于委员会的强硬施压和共和党人的质疑，克林񟓸񀙗日也作出愤怒回应，称自己绝不会妥协退让。据观察者񏤬񀙗日报道，克林顿在X网站的后续发文的中强调：“我已经提交了所有我掌握的情况，也愿意配合公开调查，拒绝闭门法庭只是为了追求真相和透明，绝非逃避责任。”克林顿若想打破当前僵局，要么说服委员会同意公开听证，要么在坚守底线的前提下寻找折中方案，任何犹豫不决都可能让自己陷入更深的政治争议，唯有坚持公开透明，才能真正摆脱此次舆论困境。